导航菜单

硅谷科技巨头吐槽数字税 力劝特朗普千万别关税报复



硅谷科技巨头吐槽数字服务税敦促特朗普不要履行关税

冯迪凡优雅

法国共有30家公司参与数字服务税,法国政府估计数字服务税每年约为5亿欧元。

当地时间19日,GAFA(美国贸易代表办公室(USTR)举办的法国数字服务“301调查”听证会上,GAFA是Google Google,Apple Apple,Facebook和Amazon Amazon的首字母缩写。法国撤销其数字服务税(DST)计划,将其称为“单边和歧视性攻击”,并表示引入税收将大大增加经营业务的成本。

然而,德勤的一份报告显示,如果引入法国数字服务税,最大的成本是消费者,平台运营商本身必须承担仅5%的成本上涨。

事实上,对所有相关方来说最令人担忧的是,如果法国坚持最终批准数字服务税,其他国家将遵循这种税收模式,这将有效地打击美国科技产业的发展。

然而,第一金融期刊采访的几位专家认为,法国将继续推出数字服务税,不会妥协。

中国社会科学院世界经济与政治研究所国际贸易研究室副主任兼副研究员苏庆义告诉第一财经记者,法国不会轻易就数字税务问题做出让步。 “在美国向法国施加压力之前,法国仍然采用这项法律草案,显然美国的压力是无用的,”他说。

值得注意的是,在听证会上,一方面,硅谷巨头敦促美国和法国尽快解决这一税务纠纷。另一方面,他们还敦促特朗普政府不要使用关税进行报复。

法国税收将打开“令人不安的先例”

根据参与公司和组织提前提交的文本,双方同意法国引入的数字服务税将设置一个“令人不安的先例”。

“今天的听证会不仅涉及法国数字服务税,还涉及如何防止单方面大规模引入消费税。”美国信息技术产业委员会(一家总部设在华盛顿特区的游说组织)的政策副总裁詹妮弗麦克洛斯基正在听取此事。有人在会上指出了这一点。

7月11日,法国参议院投票通过了一项关于征收数字税的法案。根据该法案,全球年收入超过7.5亿欧元,法国年收入超过2500万欧元的公司将征收3%的数字税,目前正在等待法国总统马克龙签署。

原因是该技术巨头长期受益于当前的欧洲税收制度,税制改革势在必行。然而,由于欧盟内部矛盾,统一标准被推迟,经合组织的谈判进展缓慢。在这种情况下,法国政府决心带头。

除了法国,奥地利,英国,西班牙,意大利也宣布了征收数字税的计划,其中英国政府跟随法国公布了技术服务税草案,税率为2%。面对如此密集的步骤,硅谷巨头深受打扰。

根据法国目前的信息,法国共有30家公司参与数字服务税,主要涉及美国科技巨头,如谷歌的母公司Alphabet,Apple,Facebook和亚马逊,还有德国,西班牙和英国公司将还参与了法国在线广告平台Criteo。

此税主要用于收取两种行为:第一,在线交易方面,法国人将对法国用户完成的交易征税,例如在Amazon.fr上购买,或在法国开设的付费账户。行为(例如使用Amazon Prime服务)。其次,为位于法国的用户征收广告费用。

法国政府估计,数字服务税的收入将达到每年约5亿欧元。

对亚马逊而言,法国是欧洲第二大电子商务市场。在听证会上,亚马逊的税务筹划负责人彼得希尔兹指出,法国此举涉嫌双重征税。

他表示,亚马逊目前约58%的销售额来自合作伙伴公司,如数字服务税,这将受到重创,税收将“对亚马逊和数千家中小企业产生负面影响”。

但是,“亚马逊承担不起的费用”。希尔兹还借此机会重申亚马逊的决定,“该公司已通知其合作伙伴,他们的费用将从10月1日开始增加。”

据法国媒体报道,亚马逊法国已确认该公司计划将数字服务税转让给使用其零售平台进行销售的法国公司,并将对这些法国公司征收一定数额的佣金。

“法国希望获得与注册相关的增值税。”对外经济贸易大学法国经济研究中心主任,金融学教授赵永生在接受“第一财经”杂志采访时表示,“法国实际上已经提出了一些针对性的措对亚马逊来说更明显。“

赵永生解释说:“例如,亚马逊本身没有运费,但法国担心自己的公司没有竞争力。它促使欧盟通过一项规定在网上商店没有运费的法令,所以这是非法的从法国购买商品。它将显示0.01欧元的运费。“

然而,如前所述,德勤在分析报告中指出,如果引入数字服务税,技术公司的额外成本不会太多,大约为5%,最大的成本是消费者,为55%。其余45%由使用该技术平台的公司承担,例如广告商。

特朗普威胁关税报复,科技公司:请不要

此次听证会是USR对法国发起的“数字服务税法”的“301”调查程序的一部分,这是美国几十年来第一次为其西方盟友提供此项服务。

美国贸易代表办公室提出了在法国启动“301调查”的三个理由:首先,法国方面希望为美国大型科技公司引入技术服务税。为此,技术服务税的第一个主要问题是歧视性的。

其次,数字服务税的可追溯性原则存在问题。根据法律,技术服务税将使用回到2019年1月1日。这一特征引发了对其公平性的质疑。

在听证会上,许多科技公司也同意这一观点。来自Facebook的参与者Alan Lee表示,可追溯到2019年的纳税申报形式是人们从未见过的。

第三,法国技术服务税在几个方面偏离了美国税收制度和国际税收制度中反映的规范。明显的偏差包括不考虑治外法权。

在听证会上,听证会通常要求参加听证会的公司“建议”应该采取什么行动。在会议上,您可以看到科技巨头的矛盾:尽管有投诉,美国GAFA巨头不希望特朗普政府对欧盟征收惩罚性关税。

“我们支持美国政府调查这些复杂贸易问题的努力,但敦促美国政府本着国际合作的精神进行'301'调查,而不是将关税作为补救措施,”麦克洛斯基在会上指出。

美国总统特朗普在7月底威胁说,如果法国征收数字服务税,美国将采取报复措施,包括对法国葡萄酒征收关税。

美国大西洋理事会在一份报告中指出,美国可能采取的报复关税的产品涉及葡萄酒,奶酪和香水。

根据法国葡萄酒和烈酒出口商联合会的数据,法国在2018年向美国出口了32亿欧元的葡萄酒,而美国目前是法国葡萄酒的最大出口市场。

作为回应,法国财政部长莱默回应称,法国征收的数字服务税并非针对美国公司。我希望美国不会将数字服务税与法国葡萄酒的关税混为一谈。

正在研究法国金融国际合作领域学术研究的赵永生认为,各国很难在G7会议上就数字税务问题达成一致:“美国和欧洲大陆的经济类型是前者以市场为基础,后者基于一个依赖市场的财团和一个依靠政府的财团,这很难统一。一方面,科技公司现在在爱尔兰注册欧洲总部,但爱尔兰不属于G7集团。法国数字经济本身并未发展。数字税更多针对美国,但在美国表示不满之前,马克隆不想要这个G7分手了。“

主编:覃肄灵